"Desk reject"，也称为"直接拒稿"，是指投稿的论文在未进入同行评审阶段就被期刊编辑直接退回的情况。这种拒稿通常发生在编辑初步审查时。收到Desk reject后，作者通常不会收到详细的拒稿理由.

内容与期刊的研究范围、方向不匹配。如向医学期刊投稿了一篇物理学论文，或者研究内容过于琐碎、缺乏学术价值。作者应确保研究主题与期刊范围相契合，可以通过查看期刊官网上的期刊范围或浏览近期发表的文章来了解已刊登文章的类型与主题。

创新性点不明确或者少有创新：论文未能清晰展示其对现有文献的贡献或创新性。期刊作为学术交流的平台，核心价值在于推动学术进步和知识创新。完全重复已有的研究，没有提供新的理论见解、实验方法或实际应用价值。作者应在引言中明确陈述创新性，并在摘要和结论部分也提及创新点。

未按期刊要求排版：论文没有遵循期刊的格式要求，如字体、字号、行距、页边距等不符合规定，参考文献格式混乱，图表和插图不符合期刊标准等。作者应认真查看期刊的作者指南，逐条对论文进行修改，以满足投稿要求。

涉嫌抄袭或自我重复过多：使用抄袭检测软件发现稿件的重复率超过大约20%，论文中有大量内容与已发表的文献高度相似，没有进行适当的引用和改写，存在抄袭的嫌疑。作者应正确引用参考文献的内容，避免释义不当、拼凑抄袭等行为。

样本不适合或研究方法使用不当：

论文中的数据明显不真实，如实验数据与已知规律相悖，或者数据之间存在逻辑矛盾，无法自圆其说，研究中使用的方法论与研究问题不匹配，或不符合学术标准。作者在设计研究方法时，应多多查阅相关文献或寻求相关领域专家的帮助，以确保方法的科学性和可行性。

写作风格或语言问题：论文的写作风格有问题，如逻辑不严谨、表达不流畅、术语使用不当等，论文存在大量语法错误、拼写错误、句式不通顺等问题，语言表达混乱，难以理解作者的研究内容和观点。

缺少必要的声明文件：
缺少版权声明、利益冲突声明、伦理批准声明、知情同意、数据可用性声明、作者贡献声明等必要的声明文件。

这些情况会让期刊编辑认为论文质量太低，不符合期刊的发表标准，从而直接拒稿。作者在投稿前应仔细检查论文的各个方面，避免出现这些问题，提高论文的被接受概率。