Cell出版社曾宣布推出Cell Press Multi-Journal Submission审稿系统，即“一稿多投”系统。该服务目前允许作者将研究论文提交至生命与健康科学领域的期刊，以及一些与Cell出版社合作的学会期刊。需要注意的是，综述文章不能使用此种审稿系统。

允许“一稿多投”的期刊

科学出版已经发展到可以容纳开放获取，预印本甚至X（以前的Twitter）线程。但禁止同时向多家期刊投稿的禁令仍在继续。该规则旨在保护科学记录的质量，单一的同行评审作为关键过滤器，以确保只有经过验证的高质量研究才能进入学术界，一次提交一份。然而，如今，这条规则似乎已经过时，有时甚至非常不公平。

有时，一篇论文可能会在几个月或几年的时间里在一家期刊上接受多轮审查，结果却被拒绝。与其接受现有的制度，为什么不改变它呢？

多次投稿禁令源于前数字时代，在那个时代，版权更难执行，期刊编辑筛选物理手稿，同行评审员稀缺，而在数字时代，期刊编辑可以轻松地筛选电子稿件、寻找审稿人；先定稿的期刊第一时间在线递交版权，也能避免版权纠纷。

以此来看，未发表论文的“一稿多投”行为可以为研究人员提供了更多的发表机会，并能加速科研成果的传播。

一稿多投禁令还阻碍了科学传播的速度，而科学传播是气候科学、健康和医学等许多领域的一个关键因素，在这些领域，及时的知识共享至关重要。在 COVID-19 大流行期间，预印本文章的迅速激增证明了快速信息共享的好处，即使这些论文尚未经过同行评审。

重新评估单一提交政策的时机已经成熟。

但是作者能做什么呢？

虽然科学界正在等待对单次提交政策进行急需的改革，但这里有一些积极的建议，以尽量减少冗长的出版时间表的影响：

• 早期沟通：在正式投稿之前与期刊编辑建立初步联系，以评估对您的论文的兴趣。一些编辑提供建设性的反馈，甚至可能快速跟踪有前途的手稿。

• 期刊分层：拥有经过充分研究的目标期刊列表，从高影响力到低影响力进行分层。如果被拒绝，您可以快速转到列表中的下一个期刊，而无需浪费时间进行更多研究。

• 及时跟进：投稿后，定期与期刊核对。如果期刊声明大多数评论都是在 90 天内完成的，请在该时间之后不久推动它们。我发现这个策略是最有用的。关键是在整个沟通过程中要尊重和专业。记住，尊重的坚持。不要唠叨。

• 专业网络：利用您的专业关系，找出哪些期刊提供更快的审稿时间或以高效沟通而闻名，即使它们的影响因子不是顶级的。这是参加会议如此重要的众多原因之一。

• 预印本存档：使用与您的领域相关的预印本服务器上传您的稿件。这可以作为您工作的公共记录，并允许其他人在同行评审时查看、引用和构建它。

• 使用社交媒体：在ResearchGate或LinkedIn等平台上分享您的预印本，以收集非正式反馈并吸引对您的工作的早期关注。

• 并行项目：在一篇论文停留在提交管道中时，处理多个项目有助于保持生产力水平。

• 倡导变革：加入或发起挑战现行制度的讨论。使用学术博客、网络研讨会或专业会议来阐明单次提交规则造成的低效率和不平等。